| mario's profileLa cabina del cine - Con...PhotosBlogLists | Help |
|
November 20 Harry Potter y el cáliz de fuegoCast overview, first billed only:
| Eric Sykes | .... | Frank Bryce |
Timothy Spall | .... | Wormtai | David Tennant | .... | Barty Crouch Junior | Daniel Radcliffe | .... | Harry Potter | Emma Watson | .... | Hermione Granger | Rupert Grint | .... | Ron Weasley | Mark Williams | .... | Arthur Weasley |
James Phelps | .... | Fred Weasley | Oliver Phelps | .... | George Weasley |
Bonnie Wright | .... | Ginny Weasley | Jeff Rawle | .... | Amos Diggory | Robert Pattinson | .... | Cedric Diggory | Jason Isaacs | .... | Lucius Malfoy | Tom Felton | .... | Draco Malfoy | Stanislav Ianevski | .... | Viktor Krum | Sinopsis
En esta cuarta entrega de la serie de fantasía creada por J.K. Rowling, en la escuela de magia Howgarts se realiza el torneo de los tres magos, una tradición legendaria sumamente peligrosa que consiste en varias pruebas que le otorgarán al ganador una copa mundial. El concurso está reservado para los mayores de 17 años, sin embargo el cáliz de fuego que sortea los nombres de los participanes, expulsa un papel con el nombre de Harry Potter, quien a sus 14 años tendrá que concursar.
Reseña
Cada entrega de la serie de Harry Potter representa un año en la vida de sus protagonistas, y los que antes fueron niños ahora tienen 14 años, y se enfrentan con las problemáticas comunes que se dan en la entrada a la adolescencia. J.K. Rowling también toma en cuenta que su público ha crecido junto con los personajes, y los temas son más fuertes y comprensibles para muchachos de 13 o 14 años.
Después de la genial película de Alfonso Cuarón "Harry Potter y el prisionero de Azkaban", las espectativas estaban sumamente altas para este nuevo capítulo de la saga, y es un placer decir que ha cumplido con lo que se esperaba. El director Mike Newell logró algo realmente sorprendente que ha logrado colocar a Harry Potter junto con series tan apreciadas como "Star Wars", "El señor de los anillos" y "The Matrix". La tensión, y el sentido de peligro siempre están ahí, algunas escenas resultan espeluznantes, lo que ha logrado que la clasificación suba a no menores de 13 años.
Sin embargo, no carece de problemas. El principio se nota apresurado, esto es consecuencia natural de reducir un libro de 700 páginas a dos horas y cuarenta minutos. Me sorprendieron muchísimo las críticas negativas por parte de muchos de los fans del libro, diciendo que se dejaron fuera muchas cosas importantes. ¡Pero claro que iba a suceder esto! No hay otra manera de reducir la película, peor hubieran sido seis horas película. Los recortes son más evidentes hacia el inicio de la película, pero pronto toma un ritmo muy aceptable y envolvente.
Las escenas mejor logradas no son las de acción ni efectos especiales, como podría esperarse. Si no las que incluyen el despertar de la hormona, y en donde los muchachos se enfrentan a la tarea más difícil de todas: Conseguir pareja para el baile.
Creo firmemente que la saga fílmica de este mago adolescente ha superado por mucho a su contraparte literaria. Esta cuarta película es muy buena, y sin duda recomendable para jóvenes adolescentes, pero no para niños muy pequeños.
Calificación:
Miguel: 9 November 02 DominoReparto: | Keira Knightley | .... | Domino Harvey | Mickey Rourke | .... | Ed Mosbey | Edgar Ramirez | .... | Choco | Riz Abbasi | .... | Alf (as Rizwan Abbasi) | Delroy Lindo | .... | Claremont Williams |
Sinopsis La rebelde estudiante de Beverly Hills, Domino Harvey, decide dejar su vida de niña rica y bonita para entrar al mundo de los caza-recompensas, con tan buena suerte, que gana premios y se decide hacer un reality show acerca de sus aventuras.
Reseña
Dentro de los primeros cinco minutos pasa la novedad del tinte color verde de la fotografía, y los movimientos bruscos y aleatorios de la cámara. Ahora tendremos que soportarlos durante dos horas, dos de las más largas horas de sus vidas...
Domino tiene una trama que podría ser interesante, sin embargo el director Tony Scott se enamoró de los trucos que podría hacer con la cámara y relegó una historia concisa y al punto a un segundo plano. Creo que el núcleo de la historia debería ser los conflictos de Domino, y porqué decidió seguir una vida como caza-recompensas, y además, el hecho de que se quiera hacer un reality show con sus aventuras resulta tremendamente significativo, pero se desaprovecha completamente.
Pero sin duda el peor defecto de la cinta, es no saber cuando terminarse. Vemos que las cosas siguen sucediendo, cuando nosotros desesperadamente deseamos que la película llegue a su fin para ir a nuestras casas para descansar nuestros ojos. Dura dos horas, pero se sienten como cuatro.
No se puede negar que tiene algunas escenas muy interesantes, y algunas graciosas, pero la tremenda carga de ver que el director no sabe a donde ir con todo esto es casi insoportable. Esta es una película que se puede evitar sin tener miedo perderse algo que valga la pena.
Calificaciones:
Miguel: 5 Mario: ? August 16 La islaReparto: | Ewan McGregor | .... | Lincoln Six Eco/Tom Lincoln | Scarlett Johansson | .... | Jordan Two Delta/Sarah Jordan | Djimon Hounsou | .... | Albert Laurent |
Sean Bean | .... | Merrick | Steve Buscemi | .... | McCord | Sinopsis
Lincoln Six Eco es un ciudadano común dentro de una sociedad futurista y controlada, que fue creada después de que la tierra fuera contaminada con algún misterioso elemento que ha causado que todos los sobrevivientes tengan que vivir encerrados en un ambiente descontaminado. Sin embargo, todos los días se hace un sorteo en donde el afortunado ganador puede ir a La Isla, el último lugar sin contaminar en el planeta... Lincoln Six Eco sospecha que esto puede ser falso, y encuentra una salida a su mundo, donde se encuentra un escalofriante secreto.
Reseña
La isla, no es original. Todas las escenas de la película se encuentran dentro de las siguientes: The Matrix, THX 1138, The Truman Show, Gattaca, Blade Runner, The Clone Horror y Naranja Mecánica. El director Michael Bay debe compensar este hecho creando un filme interesante, impredecible y de una altísima calidad. También falló en este aspecto.
Aunque el aspecto visual de la primera parte de la película es bastante bueno, la trama es lenta y sumamente predecible. Hay pocas sorpresas, porque nosotros como público las adivinamos con mucho tiempo de anticipación. La segunda mitad de la película consiste en secuencias de persecución y explosiones con dos o tres diálogos ocasionales. Y sobre todo, la trama no justifica las tres horas de duración...
August 10 Dark WaterAgua Turbia
Dirigida por
Walter Salles Escrita por Kôji Suzuki (novela) Hideo Nakata (película Honogurai mizu no soko kara) ... Sinopsis:
Una mujer recién divorciada y en plena batalla legal por la tenencia de su hija se muda a un departamento bastante descuidado. Allí comienza a vivir extrañas experiencias, mientras el departamento parece llenarse de una inexplicable agua negra.
Reseña:
Nos encontramos ante una cinta de director Brasileño y escritor Japonés, hecha en estados unidos. Esta mezcla produce una película extraña pero sumamente interesante. Con una fotografía rica, actuaciones muy buenas, y un ambiente creado a la perfección.
La campaña de publicidad que rodea a la cinta nos hace creer que se trata de una película de terror, cuando en realidad no es así. Parece más bien de suspenso, y vaya que lo logra bien. Los sustos brillan por su ausencia, pero sin duda esto no afecta el impacto de la película.
Si bien los temas que se tratan aquí ya estan un poco repetitivos (el fantasma de una niña, el amigo imaginario, un edificio embrujado) si logra mantener nuestra atención y de un golpe vemos caer muchas piezas en su sitio. El director nos lleva de la mano para ir disfrutando más de esta cinta.
En general es recomendable si te gustaron películas como Sexto Sentido o Señales. July 06 La guerra de los mundosDirigida por Steven Spielberg Escrita por H.G. Wells (novela) Josh Friedman (libreto) Reparto
Sinopsis:
Comentario:
La guerra de los mundos es uno de los mejores libros de ciencia ficción, y como tal, ha sido adaptado en varias ocasiones incluyendo la versión radiofónica de 1938 por Orson Welles, y la película de 1953. Cada una tiene sus cualidades propias, y algunos elementos que no poseen las demás. Steven Spielberg ha logrado unir la mayoría de ellos en una sola versión, muy buena por cierto... Lo que más destaca de esta nueva película, es que se respeta el recurso narrativo de H.G. Welles, en dónde un personaje es el que nos relata la historia, y la conocemos desde su punto de vista. Nosotros no sabemos nada que él no sepa. En cine, esto convierte a los invasores en seres especialmente terroríficos, puesto que nosotros siempre los miramos hacia arriba. Spielberg, con éste y otros métodos, logra reducir a su público a hormiguitas. El director Steven Spielberg no quería perder la fuerza contenida en la novela de H.G. Wells, pero quería evitar algunos de los lugares comunes. “Hicimos una lista de las cosas que no debían estar en la película,” nos dice David Koepp. “No se destruirían edificios famosos, ninguna toma de Manhattan atacado, nada de generales reunidos alrededor de un gran mapa empujando barcos en miniatura con varas, nada de equipos de televisión rodando la destrucción”. Otro de los aciertos del director es no explicarlo todo, y dejar ciertas dudas que pueden ser resueltas por el espectador, esto ha causado mucha inconformidad en un público muy acostumbrado que se le den todas las respuestas ya pre-digeridas. En general, se trata de una excelente película, muy recomendable, entretenida, terrorífica y memorable. Tal vez al nivel de Jurassic Park. Calificación: Escuchanos hoy, a la 1 PM para saber la calificación!
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|